Volver

                                      ¿FALSEDADES Y REPRESIÓN?

1.- INTRODUCCIÓN.

2.- LA PROPAGANDA DE TELEFÓNICA.

3.- NOTICIAS DE LA PROHIBICIÓN DE INVESTIGAR SOBRE LOS EFECTOS DE LAS ANTENAS, AL MÉDICO CLAUDIO GÓMEZ PERRETTA.

4.- CARTA A TELEFÓNICA.

5.- CARTA DE APOYO AL DOCTOR CLAUDIO GÓMEZ PERRETTA.

6.- CARTA AL DIRECTOR DEL HOSPITAL LA FE DE VALENCIA (JEFE DE GÓMEZ PERRETTA).

7.- CARTA AL CONSELLER DE SANITAT DE LA GENERALITAT VALENCIANA.

8.- CARTA A LA COMISIÓN EUROPEA DE SANIDAD.

9.- CARTA A LA MINISTRA DE SANIDAD.

 

 

 

 

1.-INTRODUCCIÓN.

       Posiblemente estemos asistiendo a la escritura de una página negra en la historia de la humanidad, cuando ante los diversos datos preocupantes que surgen en revistas, publicaciones científicas, etc., como por ejemplo el informe "Los teléfonos móviles y las antenas de telefonía, sí son peligrosos" del número de febrero de la revista Discovery Salud, las compañías de telecomunicaciones como por ejemplo Telefónica responden utilizando todo su poder económico (información en teléfono de llamada gratuita, envío masivo de folletos, medios de comunicación, etc.) con una campaña de propaganda pura y dura sin más. Cuando los medios de comunicación (hablando en general) resaltan primero los informes oficiales minimizando los posibles efectos de las antenas sobre la salud frente a los datos y quejas de muchas personas y después se va silenciando el tema. Cuando las Administraciones (igualmente hablando de forma general) obvian el tema o legislan de forma que sea difícil incumplir la ley. O cuando se silencia a aquellos científicos que intentan investigar, como el caso del doctor Gómez Perreta del hospital La Fe de Valencia, en lo que podría calificarse como la más negra censura de la peor de las dictaduras (en este caso la económica) pues va contra alguien que quiere preocuparse por la salud de las personas y ni siquiera por intereses políticos o ideológicos.

VOLVER

 

 

2.- LA PROPAGANDA DE TELEFÓNICA.

       

    Durante estos días se está produciendo la recepción por parte de diversos usuarios de Telefónica del folleto "La telefonía móvil, parte de tu vida" cuyo título suena más a los argumentos que utilizan los vendedores de droga para convencer a sus clientes adolescentes que a la propaganda de una compañía seria que presta un servicio destinado a cubrir las necesidades que puedan surgir en los ciudadanos, y sobre todo

teniendo en cuenta los diversos datos preocupantes que surgen en revistas, publicaciones científicas, etc., como por ejemplo el informe "Los teléfonos móviles y las antenas de telefonía, sí son peligrosos" del número de febrero de la revista Discovery Salud acerca de los posibles peligros de las ondas de la telefonía móvil y por tanto las dudas que pueden surgir respecto a una pretendida inocuidad absoluta de las ondas de este tipo.

    Por otra parte es necesario aclarar que entendemos que la deliberada comparación de las ondas de la telefonía móvil con las ondas de radio y televisión, si no tendenciosa, es al menos acientífica pues como los técnicos de Telefónica saben sin duda, las frecuencias con las que funcionan la radio y la televisión son menores que las de la telefonía móvil y por tanto estas ondas son menos energéticas y con menor capacidad de penetrar en los organismos.

    También hay que comentar que, si en el folleto se afirma que la máxima prioridad es la salud, ¿por qué sólo se hace referencia a los trabajos de los científicos que aseguran la ausencia de riesgos y además obviando la coletilla que todos ellos añaden de "por lo conocido hasta ahora"?. En las investigaciones realizadas se escapa el factor tiempo (si se está expuesto años), influencia de los periodos de exposición, etc. y además no se hace ninguna referencia a los trabajos y datos en sentido contrario.

    Igualmente es destacable como se resalta que las emisiones de telefonía móvil no son ionizantes como si todas las emisiones no ionizantes no tuvieran efectos sobre los seres vivos, cuando cualquiera medianamente informado sabe que por ejemplo las radiaciones ultravioleta no son ionizantes y sin embargo se utilizan como antiséptico, o sea, para matar microbios.

    Finalmente, ante las afirmaciones bastante categóricas acerca de la inocuidad de la telefonía móvil que se vierten en el folleto, cabría preguntarse por el motivo de una serie de interrogantes como los siguientes:

    ¿Por qué un importante grupo de científicos de primera línea mundial en el tema de las ondas, reunidos en la Conferencia de Salzburgo recomiendan un máximo de 0,1 microvatio/cm. cuadrado?

    ¿Por qué el propio gobierno español en su Real Decreto 1006/2001 recoge que en las zonas sensibles se minimizará la emisión de las antenas, cuando en los alrededores de la antena de Ronda, en una zona muy sensible, los técnicos del Ministerio de Ciencia y Tecnología han medido hasta 284 microvatio/cm. cuadrado?  

    ¿Zonas sensibles a qué?

    ¿Por qué gobiernos como el australiano regulan por ley que las antenas deben estar a 500 metros de zonas habitadas?

    ¿Por qué otros gobiernos como los de Suiza o los de la propia Rusia que probó estas ondas en la embajada americana, reducen la densidad de potencia máxima a 10 microvatios/cm. cuadrado?

    ¿Es que todas estas medidas o argumentos serán para fastidiar a las indefensas compañías de telecomunicaciones?.

VOLVER

 

 

 

3.- NOTICIAS DE LA PROHIBICIÓN DE INVESTIGAR SOBRE LOS EFECTOS DE LAS ANTENAS, AL MÉDICO CLAUDIO GÓMEZ PERRETTA.

 

    Las preocupantes noticias publicadas en la prensa valenciana son las siguientes:

 

1.-Laura Ballester, Valencia
 
    La censura de las autoridades sanitarias valencianas a las investigaciones sobre los efectos en la salud de las ondas electromagnéticas está obteniendo una clamorosa respuesta en la comunidad científica internacional y en diferentes ámbitos sociales a favor de reiniciar los estudios en esta materia.
     Más allá de la persona en quien protagoniza la investigación, en este caso el médico del Hospital La Fe, Claudio Gómez Perretta, los correos electrónicos que circulan por la red desde que se conoció la prohibición, critican el cese de estos estudios. Así lo han manifestado el ingeniero de telecomunicaciones Miguel Muntané, el presidente de la Federación Mundial de Asociaciones Sanitarias Públicas con sede en Suiza, el epidemiólogo Theodor Abelin, quien llega a asegurar que «si las razones para paralizar esta investigación son económicas o políticas, sería un caso que concerniría a nuestra organización profesional» o el científico Klaus Rudolph.
     Una asociación de afectados por antenas de telefonía móvil de Carcaixent también ha solicitado por escrito al director gerente de La Fe que rehabilite las investigaciones de Perretta. La Comisión de Padres del Colegio Público García Quintana de Valladolid, donde surgieron cuatro casos de cáncer infantil en un año, también ha solicitado la restitución de la investigación sobre telefonía y salud que debe «ser apoyada con fondos públicos para que se haga alguna de luz sobre este oscuro tema de una ver por todas».
 

2.- La Fe negó al TSJ dos informes de Perretta y Ferri

    Vecinos y oposición califican de «preocupante» la censura a las investigaciones en el hospital

    El director gerente del Hospital La Fe Vicente Gil Suay, que ha impedido al médico Claudio Gómez Perretta investigar los efectos en la salud de las ondas electromagnéticas so pena de una sanción grave, respondió por escrito en marzo de 2001 al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no tener «constancia en este hospital de la existencia de trabajos de investigación sobre la repercusión de las ondas electromagnéticas en el organismo humano, ni por tanto se encuentra acreditada dicha línea de investigación».
     La prueba pericial que reclamaba el TSJ se basaba en la solicitud de la Asociación de Vecinos de La Punta, como una prueba documental más dentro del contencioso que mantienen con la Conselleria de Obras Públicas y Transportes (Coput) por la instalación de la subestación de Iberdrola en la pedanía dentro del Plan Especial de Infraestructura eléctrica.
     La asociación vecinal pretendía recabar la opinión de un centro hospitalario sobre las repercusiones oncológicas -cancerígenas- en las personas por instalaciones radioeléctricas cercanas a viviendas y núcleos habitados.
     Dos facultativos de La Fe, Claudio Gómez Perretta y Josep Ferris Tortajada, con una dilatada trayectoria investigadora en los efectos de las ondas electromagnéticas en la salud se limitaron a redactar sendos informes genéricos que, sin embargo, quedaron archivados y nunca llegaron a la sala de lo contencioso administrativo del TSJ.
     El archivo de los informes fue reconocido tanto por el director médico de La Fe, Melchor Hoyos como por el gerente del centro hospitalario Vicente Gil Suay en dos respuestas a un notario enviado por la AAVV de La P unta al Hospital La Fe: «Efectivamente se recibieron los informes de los doctores Gómez Perretta y Ferris Rocati que quedaron archivados no siendo enviados al Tribunal [Superior de Justicia] dado que éstos no podían ir avalados por la Institución de la cual soy director médico [...] y director», alegaban Hoyos y Gil Suay, respectivamente.
     El notario enviado por La Punta visitó La Fe el 30 de noviembre de 2001. Las respuestas de los responsables del centro hospitalario están fechadas el 4 de diciembre de 2001. En febrero de 2002 se comunica a Gómez Perretta que deje de investigar.
    Las reacciones a esta censura surgieron ayer desde diferentes ámbitos. Antonio Pla, vocal de la Federación y Confederación de Asociaciones de Vecinos, se preguntaba al respecto: «¿Quién nos va a garantizar a los ciudadanos la independencia y el control de este tipo de instalaciones?». Las asociaciones de vecinos y de padres de alumnos de Valencia realizan en este momento un trabajo de campo, a petición de la Federación, para localizar e identificar las antenas de telefonía móvil y líneas de alta tensión cercanas a colegios y barrios.
    El concejal del PSPV de Valencia Manuel Moret mostró su «perplejidad y preocupación» por el veto a Perretta, «demuestra un cinismo preocupante y un escándalo tremendo esta decisión que veta un servicio importante». El edil de EU de Paterna Armand Calatayud aseguró que «se intenta silenciar una voz combativa».

VOLVER

 

 

 

4.- CARTA A TELEFÓNICA.

    

             Al Sr. Presidente de Telefónica:

                                        La Plataforma "Antenas Lejos ¡Ya!" como colectivo que representa a la mayor parte de la población de Ronda (Málaga) pues en ella están integradas todas las Asociaciones de vecinos de la ciudad, los sindicatos CCOO y UGT, la Asociación ecologista Silvema, Padres de alumnos, Profesores y Alumnos de los institutos de nuestra localidad, entre otros grupos y personas, que se constituyó con el objetivo principal de conseguir el traslado de la antena de telefonía del Fuerte de Ronda que está situada en la proximidad de tres institutos y otros centros de enseñanza, ante el envío masivo por parte de Telefónica Móviles del folleto "La telefonía móvil, parte de tu vida" a sus clientes, quiere trasladarle las siguientes puntualizaciones:

    - Que ante los diversos datos preocupantes que surgen en revistas, publicaciones científicas, etc., como por ejemplo el informe "Los teléfonos móviles y las antenas de telefonía, sí son peligrosos" del número de febrero de la revista Discovery Salud acerca de los posibles peligros de las ondas de la telefonía móvil y por tanto las dudas que pueden surgir respecto a una pretendida inocuidad absoluta de las ondas de este tipo, si bien no cabría esperar , como en el caso del tabaco, el mensaje "es peligroso para la salud", parece desmedida e imprudente la frase "parte de tu vida" que puede inducir sobre todo a los jóvenes a un uso abusivo de los móviles cuando podría entenderse que es un servicio que presta una compañía seria para solucionar unas necesidades.

    - Que la deliberada comparación de las ondas de la telefonía móvil con las ondas de radio y televisión, si no tendenciosa, es al menos acientífica pues como los técnicos de Telefónica saben sin duda, las frecuencias con las que funcionan la radio y la televisión son menores que las de la telefonía móvil y por tanto las ondas son menos energéticas y con menor capacidad de penetrar en los organismos.

    - Que si la máxima prioridad es la salud, como se afirma en el folleto, ¿por qué sólo se hace referencia a los trabajos de los científicos que aseguran la ausencia de riesgos y además obviando la coletilla que todos ellos añaden de "por lo conocido hasta ahora"?. En las investigaciones realizadas se escapa el factor tiempo (si se está expuesto años), influencia de los periodos de exposición, etc. y además no se hace ninguna referencia a los trabajos y datos en sentido contrario.

    - Que se resalta que las emisiones de telefonía móvil no son ionizantes como si todas las emisiones no ionizantes no tuvieran efectos sobre los seres vivos, cuando cualquiera medianamente informado sabe que por ejemplo las radiaciones ultravioleta no son ionizantes y sin embargo se utilizan como antiséptico, o sea, para matar microbios.

    - Que siendo personas, como el resto de los humanos, los que han elaborado el folleto, los que lean esta respuesta o el propio presidente de Telefónica, si llegara a leerla, ante las dudas razonables que comienzan a surgir ante preguntas como: 

    ¿Por qué un importante grupo de científicos de primera línea mundial en el tema de las ondas, reunidos en la Conferencia de Salzburgo recomiendan un máximo de 0,1 microvatio/cm. cuadrado?

    ¿Por qué el propio gobierno español en su Real Decreto 1006/2001 recoge que en las zonas sensibles se minimizará la emisión de las antenas, cuando en los alrededores de la antena de Ronda, en una zona muy sensible, los técnicos del Ministerio de Ciencia y Tecnología han medido hasta 284 microvatio/cm. cuadrado?  

    ¿Zonas sensibles a qué?

    ¿Por qué gobiernos como el australiano regulan por ley que las antenas deben estar a 500 metros de zonas habitadas?

    ¿Por qué otros gobiernos como los de Suiza o los de la propia Rusia que probó estas ondas en la embajada americana, reducen la densidad de potencia máxima a 10 microvatio/cm. cuadrado?

    ¿Todas estas medidas o argumentos son para fastidiar a las indefensas compañías de telecomunicaciones?,

no sientan un cierto reparo ante la posibilidad de haber incitado con su publicidad a muchas personas hacia la enfermedad o la muerte si luego se demostrara que efectivamente las ondas eran perjudiciales, como ha sucedido con el DDT, el tabaco, etc., pudiendo darse la circunstancia de que entre los afectados estuvieran incluso familiares queridos de los propios inductores y todo ello por intereses exclusivamente económicos.

    Con la esperanza de, al menos, hacer reflexionar a alguien dentro de Telefónica, atentamente, 

                       

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

 

 

 

5.- CARTA DE APOYO AL DOCTOR CLAUDIO GÓMEZ PERRETTA.

    

ESCRITO DE APOYO AL DR. GÓMEZ PERRETTA, por la Plataforma "Antenas Lejos Ya" de Ronda (Málaga)

 Ante la lamentable actitud de las autoridades sanitarias valencianas, de censura de las investigaciones sobre los efectos para la salud de las ondas electromagnéticas, y, por parte del Hospital La Fe de Valencia, hacia su persona, llegándole a prohibir hacer declaraciones sobre este tema indicando su lugar de trabajo.

Queremos manifestarle nuestro total apoyo a su labor, que tan necesaria es en estos momentos, en los que tantas personas están expuestas a los efectos de las radiaciones causadas por la telefonía, y cuando parecen anteponerse por parte de algunas administraciones públicas, los intereses económicos de las grandes compañías de telefonía, a la salud de las personas.

El principal argumento de las compañías es la falta de investigaciones concluyentes que demuestren definitivamente los efectos nocivos de estas radiofrecuencias. Pero allí, donde se pretende investigar, se impide el trabajo, quizá con el objeto de retrasar al máximo la obtención de resultados definitivos.

Por ello, queremos agradecerle enormemente el trabajo realizado hasta ahora, y animarle a continuar la labor en esa línea. En ese sentido, esta Plataforma se ha dirigido al Hospital La Fe de Valencia y a las autoridades sanitarias Valencianas, Españolas y de la Unión Europea, protestando por la situación planteada y urgiéndoles a cumplir con su obligación de velar por la salud de los ciudadanos; no sólo cesando sus obstáculos a las investigaciones, sino apoyándolas decididamente en aras de clarificar cuanto antes los efectos sobre la salud de las radiofrecuencias de telefonía.

Ronda, 14 de marzo de 2002.

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

 

 

 

6.- CARTA AL DIRECTOR DEL HOSPITAL LA FE DE VALENCIA (JEFE DE GÓMEZ PERRETTA).

 

                            Sr. Director Médico del Hospital La Fe de Valencia:

 

    Habiendo tenido conocimiento de las siguientes noticias:

1.-Laura Ballester, Valencia
 
    La censura de las autoridades sanitarias valencianas a las investigaciones sobre los efectos en la salud de las ondas electromagnéticas está obteniendo una clamorosa respuesta en la comunidad científica internacional y en diferentes ámbitos sociales a favor de reiniciar los estudios en esta materia.
     Más allá de la persona en quien protagoniza la investigación, en este caso el médico del Hospital La Fe, Claudio Gómez Perretta, los correos electrónicos que circulan por la red desde que se conoció la prohibición, critican el cese de estos estudios. Así lo han manifestado el ingeniero de telecomunicaciones Miguel Muntané, el presidente de la Federación Mundial de Asociaciones Sanitarias Públicas con sede en Suiza, el epidemiólogo Theodor Abelin, quien llega a asegurar que «si las razones para paralizar esta investigación son económicas o políticas, sería un caso que concerniría a nuestra organización profesional» o el científico Klaus Rudolph.
     Una asociación de afectados por antenas de telefonía móvil de Carcaixent también ha solicitado por escrito al director gerente de La Fe que rehabilite las investigaciones de Perretta. La Comisión de Padres del Colegio Público García Quintana de Valladolid, donde surgieron cuatro casos de cáncer infantil en un año, también ha solicitado la restitución de la investigación sobre telefonía y salud que debe «ser apoyada con fondos públicos para que se haga alguna de luz sobre este oscuro tema de una ver por todas».
 

2.- La Fe negó al TSJ dos informes de Perretta y Ferri

    Vecinos y oposición califican de «preocupante» la censura a las investigaciones en el hospital

    El director gerente del Hospital La Fe Vicente Gil Suay, que ha impedido al médico Claudio Gómez Perretta investigar los efectos en la salud de las ondas electromagnéticas so pena de una sanción grave, respondió por escrito en marzo de 2001 al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no tener «constancia en este hospital de la existencia de trabajos de investigación sobre la repercusión de las ondas electromagnéticas en el organismo humano, ni por tanto se encuentra acreditada dicha línea de investigación».
     La prueba pericial que reclamaba el TSJ se basaba en la solicitud de la Asociación de Vecinos de La Punta, como una prueba documental más dentro del contencioso que mantienen con la Conselleria de Obras Públicas y Transportes (Coput) por la instalación de la subestación de Iberdrola en la pedanía dentro del Plan Especial de Infraestructura eléctrica.
     La asociación vecinal pretendía recabar la opinión de un centro hospitalario sobre las repercusiones oncológicas -cancerígenas- en las personas por instalaciones radioeléctricas cercanas a viviendas y núcleos habitados.
     Dos facultativos de La Fe, Claudio Gómez Perretta y Josep Ferris Tortajada, con una dilatada trayectoria investigadora en los efectos de las ondas electromagnéticas en la salud se limitaron a redactar sendos informes genéricos que, sin embargo, quedaron archivados y nunca llegaron a la sala de lo contencioso administrativo del TSJ.
     El archivo de los informes fue reconocido tanto por el director médico de La Fe, Melchor Hoyos como por el gerente del centro hospitalario Vicente Gil Suay en dos respuestas a un notario enviado por la AA VV de La P unta al Hospital La Fe: «Efectivamente se recibieron los informes de los doctores Gómez Perretta y Ferris Rocati que quedaron archivados no siendo enviados al Tribunal [Superior de Justicia] dado que éstos no podían ir avalados por la Institución de la cual soy director médico [...] y director», alegaban Hoyos y Gil Suay, respectivamente.
     El notario enviado por La Punta visitó La Fe el 30 de noviembre de 2001. Las respuestas de los responsables del centro hospitalario están fechadas el 4 de diciembre de 2001. En febrero de 2002 se comunica a Gómez Perretta que deje de investigar.
    Las reacciones a esta censura surgieron ayer desde diferentes ámbitos. Antonio Pla, vocal de la Federación y Confederación de Asociaciones de Vecinos, se preguntaba al respecto: «¿Quién nos va a garantizar a los ciudadanos la independencia y el control de este tipo de instalaciones?». Las asociaciones de vecinos y de padres de alumnos de Valencia realizan en este momento un trabajo de campo, a petición de la Federación, para localizar e identificar las antenas de telefonía móvil y líneas de alta tensión cercanas a colegios y barrios.
    El concejal del PSPV de Valencia Manuel Moret mostró su «perplejidad y preocupación» por el veto a Perretta, «demuestra un cinismo preocupante y un escándalo tremendo esta decisión que veta un servicio importante». El edil de EU de Paterna Armand Calatayud aseguró que «se intenta silenciar una voz combativa».,

 

desde la Plataforma "Antenas Lejos ¡Ya!" de Ronda (Málaga) que es un colectivo que representa a la mayor parte de la población de nuestra ciudad pues en ella están integradas todas las Asociaciones de vecinos de la ciudad, los sindicatos CCOO y UGT, la Asociación ecologista Silvema, Padres de alumnos, Profesores y Alumnos de los institutos de nuestra localidad, entre otros grupos y personas, queremos manifestarle que de ser ciertas en todos sus extremos, entendemos que le ha correspondido un papel muy triste como persona y mucho más como médico pues esta profesión, tiene dentro de su ética deontológica como valor principal contribuir a la salud humana y desde luego no impedir que se investigue  en algo que pueda ir en la dirección de prevenir la enfermedad.

    Por todo ello pedimos que reconsidere su actitud y en la medida de sus posibilidades contribuya a que se reinicien las investigaciones del Dr. Gómez Perretta en pro de la salud de la humanidad.

            Atentamente, 

                                

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

 

 

 

7.- CARTA AL CONSELLER DE SANITAT DE LA GENERALITAT VALENCIANA.

 

ESCRITO DE REPULSA A LA CENSURA DE LAS INVESTIGACIONES DEL DR. GÓMEZ PERRETTA, por la Plataforma "Antenas Lejos Ya" de Ronda (Málaga)

 

 La Plataforma "Antenas Lejos ¡Ya!" como colectivo que representa a la mayor parte de la población de Ronda (Málaga) pues en ella están integradas todas las Asociaciones de vecinos de la ciudad, los sindicatos CCOO y UGT, la Asociación ecologista Silvema, Padres de alumnos, Profesores y Alumnos de los institutos de nuestra localidad, entre otros grupos y personas, que se constituyó con el objetivo principal de conseguir el traslado de la antena de telefonía del Fuerte de Ronda que está situada en la proximidad de tres institutos y otros centros de enseñanza, quiere manifestar ante V. E. su más enérgica repulsa a las noticias acerca de la censura a la actividad investigadora sobre los efectos de las antenas de telefonía móvil que estaba llevando a cabo el Dr. Gómez Perretta del Hospital La Fe de Valencia hecho del cual entendemos que esa Consellería es la máxima responsable, pues entendemos  que de ser ciertas en todos sus extremos dichas noticias, consideramos que el hecho constituye

un muy grave atentado contra los valores de la democracia, la ética de cualquier persona y no digamos contra la ética médica que su Consellería representa.

    Ante todo lo expuesto solicitamos de V. E. que investigue los hechos y adopte una resolución acorde con sus competencias y posibilidades para corregir la situación.

                Atentamente,

                                   

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

 

 

 

8.- CARTA A LA COMISIÓN EUROPEA DE SANIDAD.

 

ESCRITO DE REPULSA A LA CENSURA DE LAS INVESTIGACIONES DEL DR. GÓMEZ PERRETTA DEL HOSPITAL LA FE DE VALENCIA (ESPAÑA), por la Plataforma "Antenas Lejos Ya" de Ronda (Málaga)

 

 

 La Plataforma "Antenas Lejos ¡Ya!" como colectivo que representa a la mayor parte de la población de Ronda (Málaga) pues en ella están integradas todas las Asociaciones de vecinos de la ciudad, los sindicatos CCOO y UGT, la Asociación ecologista Silvema, Padres de alumnos, Profesores y Alumnos de los institutos de nuestra localidad, entre otros grupos y personas, que se constituyó con el objetivo principal de conseguir el traslado de la antena de telefonía del Fuerte de Ronda (Málaga, España) que está situada en la proximidad de tres institutos y otros centros de enseñanza, quiere manifestar ante V. E. su más enérgica repulsa a las noticias acerca de la censura a la actividad investigadora sobre los efectos de las antenas de telefonía móvil que estaba llevando a cabo el Dr. Gómez Perretta del Hospital La Fe de Valencia, pues entendemos  que de ser ciertas en todos sus extremos las noticias de prensa donde se recoge la prohibición de seguir investigando, consideramos que el hecho constituye

un muy grave atentado contra los valores de la democracia, la ética de cualquier persona y no digamos contra la ética médica de la que esa Comisión es la máxima representante representante a nivel de la Comunidad Europea.

    Ante todo lo expuesto solicitamos de ese organismo que investigue los hechos y adopte una resolución acorde con sus competencias y posibilidades para corregir la situación.

                Atentamente,

                                    

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

 

 

 

 

9.- CARTA A LA MINISTRA DE SANIDAD.

 

                Excma. Sra. Ministra de Sanidad:

 

    La Plataforma "Antenas Lejos ¡Ya!" como colectivo que representa a la mayor parte de la población de Ronda (Málaga) pues en ella están integradas todas las Asociaciones de vecinos de la ciudad, los sindicatos CCOO y UGT, la Asociación ecologista Silvema, Padres de alumnos, Profesores y Alumnos de los institutos de nuestra localidad, entre otros grupos y personas, que se constituyó con el objetivo principal de conseguir el traslado de la antena de telefonía del Fuerte de Ronda que está situada en la proximidad de tres institutos y otros centros de enseñanza, quiere manifestar ante V. E. su más enérgica repulsa a las noticias acerca de la censura a la actividad investigadora sobre los efectos de las antenas de telefonía móvil que estaba llevando a cabo el Dr. Gómez Perretta del Hospital La Fe de Valencia, pues entendemos  que de ser ciertas en todos sus extremos dichas noticias, consideramos que el hecho constituye

un muy grave atentado contra los valores de la democracia, la ética de cualquier persona y no digamos contra la ética médica que su ministerio representa.

    Ante todo lo expuesto solicitamos de V. E. que investigue los hechos y adopte una resolución acorde con sus competencias y posibilidades para corregir la situación.

                Atentamente,

                                    

Plataforma "Antenas Lejos Ya",  C/Dolores Ibarrurri, 2;  29400-Ronda (Málaga, España)

e-mail:   antenalejosya@hotmail.com

VOLVER

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dirección del Dr Gómez Perretta: gomez_cla@gva.es

Dirección del otro: Gerente del Hospital universitario La Fe
                            Avda de Campanar 21
                            46009 VALENCIA